Sudah lama GM perhatikan bahwa tiap kali bicara tentang "Si Penghibur" yang dikisahkan oleh Yesus dan dicatat dalam kitab Yohanes Bab-14, maka dari mulai kristen abangan yang kerjanya cuma bikin rusuh atau ngalor ngidul tida jelas sampai yang sekolahan pun nampaknya kompak, sepakat menolak keras logika mereka sendiri dan informasi dari kitab mereka sendiri bahwa sejatinya "Si Penghibur" itu mustahil adalah jenis "lelembut" bernama Roh Kudus!
Contoh kasus, lihat di sini.
Kenapa?
Karena pengganti "seorang" nabi yang akan meneruskan estafet tongkat kenabian dari "seorang" Yesus, walau bagaimanapun tentulah "seorang" nabi juga.
Tapi karena Yesus tahu bahwa semua nabi, termasuk dirinya sendiri, menerima wahyu atau firman Allah melalui Gabriel, yang dikenal oleh para nabi sebagai Roh Kudus, maka terlepas benar atau tidak beliau pernah menyebut-nyebut nama Roh Kudus seperti tercatat dalam Yohanes 14, yang dimaksud tentulah seorang nabi yang dipenuhi oleh Roh Kudus!
Masalahnya, karena "seorang" nabi yang hadir setelah Yesus ternyata adalah Muhammad saw, sosok yang dikenal sangat tegas memerangi kekufuran sebagian umat pendahulunya yang terlanjur disesatkan oleh seorang rasul palsu -- tidak perlu kita sebut namanya -- maka terlepas bagaimanapun penjelasan logis tentang logika sederhana ini, mereka yang tersesat tadi tegas-tegas menolaknya dengan berbagai dalih yang bila diuji kebenarannya, biasanya selalu terbukti akan berakhir dengan mbulet seperti benang kusut!
Dasar penolakan mereka adalah karena dalam rangkaian catatan Yohanes tsb ada terselip kata "yaitu Roh Kudus" yang jika benar-benar diperhatikan, sebetulnya sangat identik dengan sisipan kata "yaitu Ishak" dalam kitab Kejadian 22:2 yang sudah terbukti selama 2000 tahun lebih sukses "menyesatkan" akal sebagian besar pengikut sang rasul palsu tadi sehingga dengan melawan akal sendiri, mereka siap bertegar tengkuk untuk menyuarakan "logical fallacy" melawan kitabnya sendiri bahwa anak Abraham yang dikorbankan adalah Ishak!
Tapi karena ini adalah masalah iman yang berbasis pada mantera sakti gereja, "IMANI SAJA!", maka tentunya sah-sah saja bagi mereka untuk mengimani apa yang didoktrinkan untuk mereka imani.
Jadi, berdasarkan pengalaman empiris para pendahulu kita hingga sampai ke generasi kita hari ini, pembahasan mengenai "Si Penghibur" ini nampaknya tidak pernah selesai tuntas, alias tetap berputar-putar, atau jalan di tempat, dalam format standar; mung eyel-eyelan thok!
Oleh karena itu, coba mari kita sama-sama keluar sebentar dari kotak "super boring" bernama eyel-eyelan tadi untuk maju satu langkah saja ke wilayah yang lebih cerdas bernama pembuktian terbalik.
JIKA KALIAN MEYAKINI BAHWA SI PENGHIBUR ITU ADALAH ROH KUDUS, MAKA SEJAK KETIADAAN YESUS HINGGA DETIK INI, COBA TUNJUKKAN APA SAJA YANG SUDAH DILAKUKAN OLEH ROH KUDUS UNTUK MENGINSAFKAN SELURUH UMAT MANUSIA DI DUNIA AKAN DOSA, KEBENARAN, DAN PENGHAKIMAN, SEPERTI TERCATAT DALAM YOHANES 16:8?
Ya! Cukup segitu saja dulu, karena pebuktian ini baru pada taraf awal saja!
Silahkan! Kalian boleh berteori sampai setinggi pohon kelapa, atau lebih tinggi lagi, buat GM tidak masalah, sepanjang kalian catat bahwa yang diminta adalah BUKTI. Bukan retorika NGARANG BEBAS pepepsan kosong!
Ohiya, satu lagi. Tolong jangan OOT ya?
0 Comments
